Reducción gradual o eliminación total?
Más de 115 países se han comprometido a triplicar su capacidad de energía renovable para 2030. Veinte países también se han comprometido a duplicar su capacidad nuclear para 2050. Acelerar la transición baja en carbono sigue siendo el núcleo de la COP. Sin embargo, persisten los desacuerdos sobre cómo lograrlo. La cuestión de si dejar de usar combustibles fósiles completamente o capturar las emisiones con tecnología innovadora es particularmente controvertida. El presidente de la COP28, Sultan Ahmed Al Jaber, destacó que "la reducción gradual y la eliminación de los combustibles fósiles es inevitable", siguiendo sus comentarios anteriores que sugerían que limitar el aumento de la temperatura global a menos de 1.5 °C no requiere un fin a los combustibles fósiles. Mientras tanto, el secretario general de la ONU, António Guterres, reiteró que está "firmemente a favor de un lenguaje que incluya la eliminación, incluso con un marco de tiempo razonable. Tenemos el potencial, las tecnologías y la capacidad y el dinero [...] Lo único que aún falta es la voluntad política".
Es una pregunta existencial
Muchas discusiones han reflejado la urgencia con la que se tratan los impactos del cambio climático en esta COP. Economist Impact participó en el evento de la Conferencia de Seguridad de Múnich, donde los participantes discutieron cómo la acción climática y la seguridad están vinculadas y afectan a algunas de las comunidades más vulnerables, particularmente en el sur global. Las inundaciones inducidas por el clima en Pakistán el año pasado y las sequías en el Cuerno de África han generado inestabilidad local y migración masiva. Sin embargo, algunos participantes expresaron preocupaciones sobre "securitizar" en exceso el diálogo de acción climática.
Para discutir los vínculos entre el cambio climático y la fragilidad con más detalle, Phillip Cornell de Economist Impact organizó un panel sobre "Transición y Fragilidad" en colaboración con la Coalición We Mean Business (WMBC). Los panelistas incluyeron a Ala Qasem (asesor presidencial, Yemen), Angela Homsi (CEO, Ignite Power), Anna Bjerde (Grupo Banco Mundial), Gautam Narasimhan (UNICEF) y Sérgio Pimenta (IFC). El panel discutió los desafíos clave de la transición en áreas con gobernanza débil o conflictos activos, cómo se pueden implementar efectivamente soluciones de energía baja en carbono en tales áreas, las brechas de financiamiento y las implicaciones más amplias del desarrollo en dichas áreas.
Dinero, dinero, dinero
Los compromisos financieros están tomando un papel central en Dubái. La COP28 anunció que se han hecho compromisos de financiamiento climático por US$57 mil millones hasta ahora. El apoyo temprano al Fondo de Pérdida y Daños, así como al Fondo Verde para el Clima (GCF), fue una sorpresa algo positiva. El Fondo de Pérdida y Daños, diseñado para ayudar a los países de bajos ingresos a manejar los daños causados por los impactos del cambio climático, ha visto compromisos de financiamiento por más de US$720 millones, incluyendo US$100 millones de los EAU. Mientras tanto, Estados Unidos prometió US$3 mil millones adicionales al GCF. El Banco Mundial se comprometió a aumentar su uso de financiamiento climático y a expandir cláusulas que permiten a los países afectados por desastres pausar sus pagos de deuda.
Pero esto todavía queda significativamente corto en comparación con las vastas necesidades de financiamiento para la mitigación y adaptación al cambio climático, que se cuentan en billones de dólares. Por lo tanto, la movilización de financiamiento e inversiones privadas ha sido uno de los puntos clave de discusión. De hecho, el Rey Carlos III del Reino Unido, entre otros líderes, destacó esta necesidad urgente: "La financiación pública por sí sola nunca será suficiente. Pero con el sector privado firmemente en la mesa y un sistema financiero internacional más justo y mejor, combinado con el uso innovador de herramientas de reducción de riesgos como garantías
Comentarios
Publicar un comentario